Onderzoek inzake kwaliteit uitge­voerde Natuur­com­pen­satie in Limburg

Geachte voorzitter,  

Dit rapport is behoorlijk schrikken. Natuurcompensatie op zichzelf is al een doekje voor het bloeden en wordt veel vaker ingezet dan de Partij voor de Dieren zou willen. Compensatie klinkt mooi, maar er zitten vele jaren tot tientallen jaren tussen voordat je werkelijk kan spreken van compensatie voor de verloren gegane natuur.  

Uit dit degelijke rapport, daarvoor dank aan de opstellers en degenen die hieraan hebben bijgedragen, blijkt dat we geen prioriteit aan natuurcompensatie geven, dat goed doordachte plannen ontbreken, dat de geplaatste stokjes wel heel armetierig zijn, dat de natuurcompensatie nauwelijks beheert en beperkt gecontroleerd worden, en dat vertraging ontstaat omdat compensatie gronden niet gevonden kunnen worden. Met als gevolg dat de realisatie van de  doelstellingen van compensatie ver te zoeken zijn.  

Gelukkig zijn er aanbevelingen en de Gedeputeerde heeft daar ook zeer positief op gereageerd. Daar zijn we blij mee, maar ik heb nog een aantal aanvullende vragen:

GS geeft aan de financiële consequenties inzichtelijk te gaan maken. Is dit inclusief een onderzoek of de prijs per ha die we bij financiële compensatie vragen voldoende is? 

Bij de onderzochte gebieden blijkt dat er heel wat issues aan de hand zijn. Wij krijgen berichten dat dezelfde issues ook bij niet onderzochte compensatie gebieden spelen. Wat ons betreft moeten deze issues hersteld cq ingehaald worden.  

Onze vraag is daarom: Worden maatregelen genomen om herstel- en inhaal acties op te pakken? Herstel- en inhaal acties vragen gedurende kortere tijd een piek in uitgaven. Is daar voldoende budget voor? 

Welke middelen zijn er om bij geconstateerde afwijkingen ten opzichte van de afspraken over natuurcompensatie op te treden? Gaat de Gedeputeerde ook onderzoeken of voldoende opgetreden kan worden bij afwijkingen? 

En gaat de Gedeputeerde onderzoeken hoe een versnelling gevonden kan worden in het vinden van geschikte compensatie gronden?

Dit onderzoek ging helaas niet in op de kwaliteit van de compensatie-plannen. In dit rapport schemert daar wat over door. Bijvoorbeeld de zeer kleine boompjes bij het VDL gebied. Wordt in de aanpak van de Gedeputeerde ook gekeken hoe de compensatie plannen kwalitatief verbetert kunnen worden?