Commissie LEO 28 november 2024 Agen­dapunt Grond­wa­ter­heffing

Voorzitter,

Vorig jaar heeft de PartijvoordeDieren, licht mopperend, ingestemd met alleen aanpassing van het tarief aan de inflatie, vanwege het voornemen van het College om concreet te onderzoeken welke maatregelen voor, verdrogingsbestrijding getroffen moeten worden. Ik citeer uit de stukken van 2023:

Het project waterbeschikbaarheid, als beschreven in het Provinciaal waterprogramma 2022-2027, onderzoekt de mogelijkheden om de watervraag van alle waterafhankelijke sectoren in evenwicht te brengen met het wateraanbod. Daarbij worden mogelijkheden om te besparen op het waterverbruik en om het wateraanbod (o.a. door water langer vast te houden in het water- en bodemsysteem) te vergroten onderzocht.

Maatregelen die dan in principe gefinancierd kunnen worden uit de opbrengsten van deze heffing., waarvoor het tarief dan zou moeten worden aangepast. Zoals bijv. de provincie Noord-Brabant heeft gedaan om verdroging effectief te kunnen bestrijden.

Maar nu ligt er weer een vergelijkbare aanpassing voor, namelijk alleen verhogen met de inflatie Nu lezen we in de toelichting wat betreft het project waterbeschikbaarheid exact dezelfde passage als vorig jaar. Dezelfde passage die ik zojuist geciteerd heb. Daarmee wordt ons geduld wel erg op de proef gesteld.

Wat is er gedaan in het afgelopen jaar? Waarom zijn er nog geen uitkomsten.? Kan de gedeputeerde toezeggen wanneer die uitkomsten er wel zijn. Dan kan een keuze gemaakt worden om die al dan niet via de grondwaterheffing te financieren

Kortom, welke redenen kan de gedeputeerde ons geven om weer geduld te hebben, toch op te zouten, en dit jaar dan toch maar weer voor te stemmen? Wij zijn benieuwd.