Vragen over het verlopen van de gedoog­be­schikking van ENCI

Indiendatum: aug. 2009

Geleen, 25 augustus 2009

Betreft: vragen (artikel 38 RvO) over het verlopen van de gedoogbeschikking van ENCI

Geachte voorzitter,

De afgelopen jaren is eerder gebleken dat het college van GS van Limburg illegale activiteiten, ontplooid door ENCI, door de vingers ziet. Sinds 15 mei 2008 beschikt het bedrijf niet over een vergunning ingevolge de Wet milieubeheer voor het maken van cement inclusief klinkerbereiding.
Sinds 4 augustus is ook de (tijdelijke) gedoogbeschikking verlopen. Dagblad de Limburger van 14 augustus berichtte daarover ('Enci draait tijdelijk zonder vergunning', DDL, 14-8-2009).

Volgens een woordvoerder van de provincie Limburg zal de provincie niet handhavend optreden tegen de illegale situatie, zo blijkt uit het krantenartikel. ENCI fabriceert momenteel dus opnieuw zonder de vereiste vergunning cement. Dat gebeurt kennelijk met de instemming van de provincie.

Naar aanleiding van deze berichtgeving willen de fracties van de PvdD, SP, GL, D66 en SPD u de volgende vragen stellen.

1. Klopt het bericht in Dagblad de Limburger van 14 augustus 2009?

2. Bent u van mening dat ENCI over de juiste vergunning of over de juiste gedoogbeschikking beschikt om al haar activiteiten uit te voeren?

3. Wat is de precieze reden van het feit dat het bedrijf na het verstrijken van de periode voor de gedoogbeschikking nog steeds niet beschikt over de wettelijke vereiste vergunning inzake de Wet milieubeheer? Is ENCI in gebreke gebleven bij het aanvragen van de vergunning of is het college van GS in gebreke gebleven bij het verstrekken van de vergunning?

4. Bent u het eens met de constatering dat een bedrijf dat willens en wetens activiteiten uitvoert zonder over de daarvoor vereiste vergunning beschikt feitelijk illegaal handelt? Bent u van mening dat de Sanctie- en gedoognota “Handhaven, tenzij” de illegale activiteiten van ENCI toestaat?

5. Bent u bereid om direct handhavend op te treden tegen de illegale activiteiten van ENCI? Zo nee, waarom niet?

6. Op basis van welke rechtsgrond meent u dat ENCI, zonder vergunning inzake de Wet Milieubeheer en zonder gedoogbeschikking, haar activiteiten uitvoert?

7. Kunt u een lijst overleggen van overtredingen van ENCI in de laatste tien jaar (het ontplooien van activiteiten zonder daarvoor over de vereiste vergunning of beschikking te beschikken), waar de provincie niet handhavend is opgetreden?

8. Volgens de gegevens d.d. 5 augustus 2009 op de milieukaart van uw website was de gedoogbeschikking geldig tot en met 4 augustus 2009. Na het verstrijken van deze datum heeft de provincie deze gegevens direct van de website verwijderd. Kunt u aangeven waarom u het feit dat ENCI zonder de vereiste vergunning of beschikking (en dus illegaal) activiteiten ontplooit probeert te verhullen?

Wij stellen prijs op een schriftelijke beantwoording van onze vragen in de daarvoor geldende termijn van 30 dagen (artikel 38, Reglement van Orde).

Hoogachtend,

Frank Wassenberg
Namens de Partij voor de Dieren-fractie in de Provinciale Staten van Limburg,

Peter Visser
Namens de SP-fractie in de Provinciale Staten van Limburg,

Margriet van Tulder
Namens de GroenLinks-fractie in de Provinciale Staten van Limburg,

Paul Wessels
Namens de D66-fractie in de Provinciale Staten van Limburg,

Pierre Diederen
Namens de SPD-fractie in de Provinciale Staten van Limburg.