Vragen over het ontbreken van een vergunning van Enci

Indiendatum: aug. 2009

Geleen, 26 augustus 2009

Betreft: aanvulling vragen (artikel 38 RvO) over het ontbreken van een vergunning van ENCI

Geachte voorzitter,

In aanvulling op de schriftelijke vragen over ENCI, die ik gisteren mede namens de fracties van de SP, GroenLinks, D66 en de SPD stelde, wil ik u naar aanleiding van de berichtgeving via de avondjournaals van L1 (25 augustus 2009) en naar aanleiding van een artikel in Dagblad de Limburger van vandaag ('ENCI mag tot 2015 doorgaan', DDL 26-08-2009) aanvullende vragen (art. 38 R.v.O.) stellen over dit onderwerp.

Volgens de hierboven genoemde berichtgeving heeft het college van GS gisteren het ontwerpbesluit genomen om ENCI een nieuwe milieuvergunning te verlenen. Dat betekent dat het nog enige tijd kan duren alvorens ENCI daadwerkelijk over een dergelijke vergunning beschikt, omdat een besluit pas genomen kan worden, nadat de wettelijke termijn van zes weken is verstreken.

Toen ik de vragen over het gedogen van de vergunningplichtige activiteiten van ENCI gisteren indiende, was het nieuws over het verstrekken van een ontwerpbesluit nog niet naar buiten gebracht door het college van GS. Mijn vragen hebben betrekking op de situatie die ontstaat nu het college van GS een ontwerpbesluit heeft genomen. Zij zijn aanvullend op de gisteren ingediende vragen. Deze blijven uiteraard gehandhaafd.

Sinds 15 mei 2008 beschikt ENCI niet meer over een milieuvergunning en sinds 4 augustus 2009 is de gedoogbeschikking verlopen. De afgelopen drie weken en ook de komende anderhalve maand zal ENCI niet over de vereiste vergunning beschikken, omdat een ontwerpbesluit geen rechtsgrond biedt voor de door ENCI uitgevoerde activiteiten.

1)Waarom heeft het college van GS nu pas, ruim 15 maanden na het verlopen van de milieuvergunning en bijna 7 maanden na het verlenen van een gedoogbeschikking, het ontwerpbesluit genomen om ENCI een milieuvergunning te verstrekken. Wat is de precieze reden voor dit zeer lange tijdsinterval tussen het verlopen van de ''oude'” vergunning en het nemen van een ontwerpbesluit tot het verlenen van een nieuwe milieuvergunning?

2)Het nemen van een ontwerpbesluit tot het verlenen van een milieuvergunning is iets anders dan het daadwerkelijk verlenen van zo'n vergunning. Gaat de provincie in de tijd dat de vergunning nog niet verleend is handhavend optreden? Zo nee, waarom niet?

3)Op basis van welke rechtsgrond zal het college weigeren om handhavend op te treden, aangezien de eerder afgegeven gedoogbeschikking niet kan worden verlengd en ENCI ook de komende anderhalve maand niet over de vereiste vergunning beschikt?

Ik stel prijs op een schriftelijke beantwoording van mijn vragen in de daarvoor geldende termijn van 30 dagen (artikel 38, Reglement van Orde).

Hoogachtend,

Namens de Partij voor de Dieren-fractie in de Provinciale Staten van Limburg,
Drs. F.P. Wassenberg